Teknologi Sepatu Lari Berfungsi Seperti yang Diiklankan — Misalnya, buka majalah lari atau kunjungi situs web lari mana pun dan Anda akan melihat iklan sepatu dengan bantalan berteknologi tinggi atau pengatur jari kaki yang menjanjikan pengendaraan atau penyangga yang mulus saat berlari.
Teknologi Sepatu Lari Berfungsi Seperti yang Diiklankan
airmaxnike – Kegunaan inovasi teknologi ini berkali-kali dipertanyakan – apakah bantalan gel atau bantalan gelembung udara benar-benar berbeda dengan busa biasa? Meskipun perusahaan sepatu lari telah melunakkan klaim mereka dalam beberapa tahun terakhir, salah satu kritik yang paling menarik terhadap klaim iklan sepatu adalah dampak langsungnya terhadap mekanisme lari.
Jadi pertanyaan penting adalah: apakah pelari berlari dengan cara berbeda saat berlari. apakah menurut mereka bentuk sepatu mereka lebih bagus atau lebih lembut?
Apakah sepatu lari benar-benar berfungsi seperti yang diiklankan
Sebagian besar penelitian mengenai ide ini berasal dari makalah yang diterbitkan oleh tim peneliti yang dipimpin oleh Steven Robbins dari Kanada. Dalam makalah dari akhir tahun 1980-an hingga 1990-an, Robbins dan rekan penelitinya menyajikan data yang menyatakan bahwa sepatu lari modern berbahaya dan dipasarkan secara menyesatkan.
Baca juga : Perlombaan Senjata Teknologi Baru Sepatu Dalam Atletik Lari
Apakah otak Anda setuju dengan klaim yang diiklankan?
Dalam Steven Robbins dan Gerard Gouws, mereka menunjukkan bahwa subjek yang terpapar simulasi benturan menemukan bahwa saat kakinya bertumpu pada permukaan datar, seperti sepatu, gaya benturannya lebih kecil dibandingkan permukaan bertekstur, meskipun gaya benturan sebenarnya sama.
Dengan asumsi. bahwa “persepsi ilusi tentang keefektifan bantalan sepatu sebenarnya dapat menyebabkan pelari melakukan pukulan lebih keras saat menggunakan sepatu lari masa kini, Robbins merancang penelitian kedua untuk menguji bagaimana orang merespons klaim yang menipu tentang bantalan.
Kali ini, 15 sukarelawan mengundurkan diri. Short Perch terletak di atas papan busa EVA. Bahan yang sama digunakan pada sol tengah sepatu lari. Para sukarelawan mengambil beberapa langkah ke tiga bantalan EVA yang berbeda dan serangkaian langkah kontrol ke platform tenaga kosong di bawahnya. Masing-masing bantalan EVA berbeda menerima pesan berbeda:
Satu bantalan busa digambarkan digunakan pada sepatu lari murah dan berkualitas rendah yang menyebabkan banyak cedera. Bahan kedua digambarkan sebagai bahan bantalan berkualitas tinggi yang digunakan pada sepatu lari berkualitas tinggi dan mahal. Salah satunya digambarkan sebagai sepatu yang belum pernah digunakan sebelumnya dan sifat bantalannya tidak pasti.
Hoax ini muncul di postingan tentang papan busa EVA; meskipun para sukarelawan mengira mereka menggunakan bahan yang berbeda, papan busa hanya berbeda dalam tampilannya – sifat bantalan sebenarnya tetap sama!
Namun, ketika menggunakan “kualitas tinggi”, gaya tumbukan yang dihasilkan selama pengujian terjatuh secara signifikan lebih tinggi membuat empuk busa”” dibandingkan dengan “bantalan yang murah dan berkualitas rendah”.
Robbins menyimpulkan bahwa subjek menerima pukulan yang lebih keras ke tanah karena mereka mengharapkan lebih banyak bantalan dari bahan di bawah kaki, dan menyatakan bahwa pelari juga bisa tertipu oleh iklan sepatu. yang menyoroti teknologi berkemah terkini dan terhebat.
Baca juga : Perencanaan Perjalanan Dengan Kecerdasan Buatan
Riset Terbaru
Pekerjaan Robbins juga bukannya tanpa kekurangan. Peneliti biomekanik terkemuka EC Frederick dan Peter Cavenagh mengirim surat ke jurnal ilmiah yang menerbitkan penelitian ini dengan keras mengkritik desain studi bantalan mereka yang menyesatkan, dengan menyatakan bahwa mereka tidak menggunakan sepatu lari asli dan tidak terlibat. sesuatu cara berjalan sebenarnya.
Sejauh ini, kisah tentang dampak masukan sepatu terhadap mekanisme berjalan sudah berakhir. Namun, hanya sedikit penelitian yang dipublikasikan pada tahun 1999 dan 2001 yang secara langsung membahas dampak informasi menyesatkan pada desain sepatu. Kedua penelitian tersebut menggunakan data percobaan pada sekelompok 17 siswi dan meminta sukarelawan berjalan di jalur sepanjang 10 meter dengan mengenakan tiga pasang sepatu. Dua pasang sepatu pertama digambarkan sebagai sepatu kets “biasa” yang identik, sedangkan yang ketiga digambarkan sebagai “bahan penyerap goncangan baru yang revolusioner”. Faktanya, sepatu “standar” lebih kuat dari yang lain (walaupun terlihat sama), dan sepatu “baru” tersebut sama persis dengan versi yang lebih kuat dari sepatu standar.
Saat para relawan berjalan di dalam sepasang sepatu yang berbeda, para peneliti mengukur efek gaya dan gerakan kaki ke belakang pada setiap kondisi dan meminta para sukarelawan untuk menilai bagaimana perasaan mereka terhadap bantalan setiap sepatu.
Meskipun komentar yang menipu sudah cukup untuk membodohi beberapa orang. peserta penelitian berpikir bahwa sepatu yang mereka kenakan memiliki daya serap yang cukup terhadap guncangan, tubuh mereka sendiri yang lebih tahu.
Penelitian ini juga dapat dikritik karena kurangnya keberanian yang sebenarnya. Namun, mengingat bahwa berjalan kaki, suatu aktivitas yang terus menerus dan bersiklus, lebih mirip dengan berlari dibandingkan berjalan terisolasi, kita seharusnya lebih percaya pada penelitian terbaru dibandingkan Robbins dkk.
Jadi, apakah ada alasannya. Percayakah Anda dengan iklan sepatu lari yang menampilkan teknologi sepatu terkini dan terhebat? Mungkin tidak. Namun tidak ada salahnya atau menipu dalam mengikuti iklan: meskipun Anda mempercayai iklan tersebut, tubuh Anda cukup pintar untuk melakukan hal yang benar.